刚和戴尔工程师确认新款外星人M18屏幕规格

Anksy · 发表于 2013-7-11 13:02

看图吧。不知真假

tcdrq · 发表于 2013-7-11 13:08

看前几天的开箱至少知道18的屏幕和17、14不一样，具体是什么型号不好说吧，听dell销售的朋友说这个月他们才会针对新机参加培训

lanboal · 发表于 2013-7-11 13:19

路过瞧瞧

anjinglll · 发表于 2013-7-11 13:22

IPS 和PLS哪个好点嘛，色彩方面来说，哪个还原度比较高

乐在其中-13 · 发表于 2013-7-11 13:45

销售的回答不一定准的，很多都不专业。

Anksy · 发表于 2013-7-11 13:53

不是销售。是售后工程师

liuyuyangz · 发表于 2013-7-11 14:09

IPS其实最早是LG公司提出的技术方案和制定标准
而PLS (Plane-To-Line Switching)是三星版本的IPS解决方案
但是PLS虽然在生产规格上秉承了IPS的技术标准但是也稍有不同
转一个网上的说法就是
a) 三星确实不生产IPS（IPS是LG的专利）屏幕，但是IPS标准是对外开放的，而三星的PLS屏是符合IPS标准的。事实上PLS是三星逆向工程的又一个典范。
b) PLS比IPS有更大的可视角度
c) 对比度IPS完胜PLS，但是中间的差别是微乎其微的，凭肉眼几乎无法分辨。
d) 响应时间：因为不同的测试者测出了矛盾的结果，因此我们也无法判断。但两者的差别应该是微乎其微的。
e) 动态残像：两种屏幕均会产生动态残像，但是根据DigitalVersus的测试结果，IPS的残像问题更加严重。事实上DigitalVersus认为，基于IPS的DELL U2711H显示器只适合与文档编辑与观看视频，但是不适合处理游戏等需要高速刷新屏幕的应用。而PLS屏幕只在高速模式下会产生残像。

给大家开出的药方：
a) 三星的PLS也好，LG的IPS也好都是“IPS”标准的屏幕，没有本质区别。
b) 个人认为可视角度的差别意义不大，大部分时间你都是正对着电脑工作。
c) 如果你追求高对比度，那么IPS适合你
d) 如果你追求更高的响应时间，那么个人认为PLS适合你。个人比较相信DigitalVersus的测试结果，因为作为一个电子商务网站，没必要抹黑自己要销售的产品。
e) 如果你对游戏的拖影或者动态残像比较纠结，那么PLS更适合你，因为IPS的残像问题相对严重。
地址在这里http://www.m-elec.net/news/news.aspx?InfoID=2547

anjinglll · 发表于 2013-7-11 14:15

那如果是做图对色彩要求高话哪个更好

liuyuyangz · 发表于 2013-7-11 14:22

anjinglll 发表于 2013-7-11 14:15
那如果是做图对色彩要求高话哪个更好

其实都差不多了...肉眼已经无法分辨了...但从色彩分辨的角度 LG的确更胜一筹

anjinglll · 发表于 2013-7-11 14:25

jqka234567 · 发表于 2013-7-11 14:53

Anksy 发表于 2013-7-11 13:53
不是销售。是售后工程师

没记错的话小刘就是销售的，好几个朋友的CC貌似问他买的。

Anksy · 发表于 2013-7-11 14:56

本帖最后由 Anksy 于 2013-7-11 07:01 编辑

这个小刘是女孩！而且我打的售后电话。我的销售经理帮我转的号码

xiaofen124 · 发表于 2013-7-11 15:00

我已经确认是广视角的显示器色域就要等到手才知道

czmaxke · 发表于 2013-7-11 15:06

外星人小左 · 发表于 2013-7-11 15:22

嗯这个不一定明确的只有alienware 14 R1是IPS，18R1应该很可能是PLS

waxtt · 发表于 2013-7-11 15:32

IMOD

冰糖筠兔 · 发表于 2013-7-11 15:33

PLS是传说中的拖影，要他何用

waxtt · 发表于 2013-7-11 15:34

神马时候能用上IMOD技术的显示器啊

冰糖筠兔 · 发表于 2013-7-11 15:35

还是3D屏好120赫兹，一般屏才60赫兹，我爱3D屏

anjinglll · 发表于 2013-7-11 16:48

以后可不可以自己换成3D的屏幕或者更好的