查看: 16502|回复: 14

[其他] 【#1】AW板块的主题帖分类是否需要更新/改进 【#2】AW版面帖子标题要不要自动添加前缀

[复制链接]
回帖奖励 543 本币 回复本帖可获得 1 本币奖励! 每人限 5 次
  • TA的每日心情
    擦汗
    2018-1-19 14:44
  • 发表于 2014-8-31 14:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
    本帖最后由 GoldenBoar 于 2014-8-31 15:08 编辑

    感觉目前论坛发帖功能提供的分类有点过时.
    下面详细说明了问题和说明,
    如有兴趣可以细看,
    如自己已有想法, 或者标题和投票项目已能让你完整了解问题,
    欢迎直接回帖分享想法

    问题#1:
    根据尺寸分类是好的, 但它单列举尺寸, 没有实际对不同年代的不同机型提供分类,
    所以这个尺寸分类是无法准确区分机型的.
    它能提供的信息, 只是机器尺寸.
    所以对技术类提问(AW板块原意)可以说是没多少实际意义 (例如选择M17, 根本无法快速知道是17R1, R2, R3, R4 还是AW 17, 这些选项之间的差距是很大的, 除了尺寸相同, 其它的很多都不同).

    问题#2:
    论坛版面, 帖子全部只显示标题, 读者无法快速清晰区分出帖子类型和针对什么机型.
    对于这个问题, 可以先参观一下这里论坛的交易板块(是的, 这里有交易板块, 而且所有交易类信息会被版主强制转移到这个板块):
    http://benyouhui.it168.com/forum-271-1.html
    特别留意主题帖前面的分类前缀
    千言万语不如实际体验一下~
    双方优劣很明显.

    体现当前AW板块的帖子分类过时的例子:
    假设一个用户自己有一台M17x R4, 打算查找这台机器相关的信息. (例如说打算给自己机器升级, 或者打算了解一下网友对这台机器的信息交流都有什么)
    如何快速过滤出关于这台机器的帖子?
    搜索功能永远是一个可能性,
    例如直接通过搜索引擎搜索(例如用google) m17x r4 , 然后利用 site:it168.com 来只搜索这个论坛上面的帖子.
    但用搜索引擎来搜索, 范围比较模糊,
    例如你还需要考虑帖子发布者可能不是说 m17x r4,
    或许是 m17xR4, 17X R4, 17XR4, M17 R4, M17R4, 或者是说2012年的17......
    更别说有一些用户对型号不太熟悉而直接引用那些批量默认配置附带的型号后缀...(例如 ALW17D-2828)
    或许你会说当前AW板块已经有 m13, m15, m17, m18之类的分类...
    好吧你胜利了,
    你直接点击m17, 你可以找到技术提问的, 你可以找到报告故障的, 你可以找到问机器价格求推荐之类的,
    注意! 请把所有的这些可能性的总数, 乘以5或者6. 因为我们有m17x r1, r2, r3, r4 和最新的 AW 17(其实AW 17也可以分为2013年和2014年的)
    你是很难 容易地 找到指定型号的信息.

    再假设你自己有一台 m17x R4
    用了2年, 打算DIY升级一下之类,
    你如何快速过滤出所有关于 m17x r4 的 DIY前辈们分享的对于这台机器的DIY可能性和经验呢?
    你可以选择目前的m17,
    你会得到各种不同内容的帖...可能是报告机器故障的, 可能是新买机来分享开箱的....如此类推....
    注意! 这个可能性要乘5....因为你搜索m17, 它们未必只是你要找的 m17x r4


    再举一个反例:
    想象一下,
    假设交易区没有 出售 和 求购 的分类,
    那么如果你打算去找那些卖AW 18的,
    方法1: 你可以直接用搜索功能(希望你能枚举出所有的关键词可能性吧, 不然多多少少都要漏掉一些),
    方法2: 你或者可以在论坛版面一条条标题看, 先看它是出售还是购买, 再看它说的什么机型...想想都头疼...
    如果有 出售 和 求购 的分类过滤选项,
    然后有详细区分 m18x (m18x R1),  M18x R2, 和 AW 18,
    那么你只需要 选择 出售 标签, 和 你想要的型号的标签, 就可以快速过滤出所有针对那个机型的出售帖.

    同理,
    如果你是打算在AW板块查找关于 m17x R4 的关于DIY的信息,
    想象一下,
    只需过滤出包含 DIY信息 和 m17x R4 标签的帖子, 就是你需要的信息,
    这不是容易好用很多了么?


    目前设想:
    主分类:
    技术提问 (各种问功能的, 机器故障之类的)
    DIY信息 (例如自己打算升级自己的机器, 想找这方面经验分享帖的)
    对比推荐 (例如想买AW, 问一下几个机型之间优劣对比之类)
    资源分享 (例如BIOS里面如何设置超频之类那些技术分享帖, 例如系统光盘镜像分享)
    其它 (这个留给那些例外的, 读者根据标题和帖子内容再详细看)

    废话结束.
    如分类项目所列举, 欢迎回复提供建议; 例如新想法, 例如对目前这些设想提出建议(例如详细区分资源分享之类, 例如分为技术类分享 和 下载资源类分享)..
    闪~
    多选投票: ( 最多可选 2 项 ), 共有 7 人参与投票

    投票已经结束

    71.43% (5)
    28.57% (2)
    0.00% (0)
    0.00% (0)
    您所在的用户组没有投票权限

    该用户从未签到

    发表于 2014-8-31 22:08 | 显示全部楼层

    回帖奖励 +1 本币

    我觉得当前的就够了,要是想分清就显得太多而且复杂,不利于美观   现在的只需选择尺寸,然后选择时间排序也是挺好找的

    该用户从未签到

    发表于 2014-8-31 22:10 | 显示全部楼层

    回帖奖励 +1 本币

    帖子分类的这个还是可以改进的,显得更直观

    该用户从未签到

    发表于 2014-8-31 22:31 | 显示全部楼层

    回帖奖励 +1 本币

    嗯 每次转移交易帖 都会注意 AW
  • TA的每日心情
    擦汗
    2018-1-19 14:44
  •  楼主| 发表于 2014-9-1 03:19 | 显示全部楼层
    本帖最后由 GoldenBoar 于 2014-9-1 03:36 编辑
    bantiaoming1231 发表于 2014-8-31 22:08
    我觉得当前的就够了,要是想分清就显得太多而且复杂,不利于美观   现在的只需选择尺寸,然后选择时间排序也 ...

    不是很清楚太多太复杂这个详细是指哪里。。
    是指每个标题前面都多2个2~4字的标签复杂, 还是指论坛板块顶边那里排列了所有标签 复杂?

    这里板块主要是技术提问(例如问功能怎么切换显卡之类, 另外就是DIY信息, 例如升级旧机型之类)
    假设你有一台m18x r2, 打算找论坛上所有关于这一型号的升级经验帖,
    按照现在的情况,
    你会打算怎样找?

    假设是按照新的设想那样,
    可以直接参考交易板块:
    http://benyouhui.it168.com/forum-271-1.html

    1.jpg

    在交易板块, 如果打算找所有卖AW的,
    可以左边选择AW标签, 然后右边选择 出售 标签,
    就可以过滤出所有卖AW的,

    假设AW板块有类似功能,
    那么左边可以列出了所有机型(管理听了这个说法后 说只能列出相对热门的型号。。旧的例如老11之类应该就不列出来了),
    然后右边可以选择标签 例如 技术提问, DIY信息, 机型对比。。。如此类推的。。
    假设打算查找一个型号的升级经验帖之类, 那么可以直接点2个标签就可以过滤出所有对应的帖子。

    又例如说,
    我有一台AW 18, (就是2013和2014年的18)
    我打算找找论坛上面关于这机型的灯光主题之类。。
    按照新的设想,
    左边选择机型, 右边选择类似 资源分享 这样的标签,
    就可以立刻过滤出小范围的帖~
    远远比直接用模糊搜索来得方便~
    而且很多时候, 大家帖子里面所用的机型的说法都不标准, 导致搜索引擎无法准确命中。
    例如这个帖子1楼举例关于m17x r4这个型号, 不同的用户, 可能在帖子里面有不同的叫法。。
    甚至很多新手跟本不清楚型号这些。。。
    把机型都列出来在教育意义上帮助也是很大的。。帮助用户了解AW的产品线和历史, 有一个更直观的感觉。。

    再举一个例子,
    就算是已经分享烂了的系统光盘镜像,
    如果左边有一个 OEM系统 标签, 右边一个 资源分享。。
    那感觉多爽。。。
    想象一下直接过滤出所有分享的OEM系统光盘ISO镜像, 或者可能有谁会分享对应机型和配置的原厂出厂镜像之类。。。
    很多这些资源, 都比较难搜索的。。
    一个新人, 甚至是老手上来,
    如果按照当前已有的功能,
    都是要花上好几分钟搜索才搜到。。。
    目前的做法一般都是碰巧看到一个好帖就收藏好 以后才能找得到。。。
    --------
    对于这些好处,
    目前能想到的 坏处 就是 标题前面强制自动多2~3个标签, 有时候会显得繁杂么。。。
    如果只是这样, 应该可以想想其它解决办法。。。例如限制标签到2~3个汉字, 或者所有标签都统一长度之类?

    -----------
    提出这个建议的宗旨就是
    设定这个论坛是提供给用户来 获取信息 的, (它确实也只能有这么一个最大的意愿。。如果意愿是分享信息, 那么最终还是回去 获取信息。。因为分享的目的就是为了让别人获取)
    如何能让用户更快速 更方便 地查找到  想要的 信息,
    这个就是出发点。

    搜索引擎和论坛自身的搜索功能永远都是一个选择,
    但这个操作在技术上面比较模糊,
    主要是很多新手根本不熟怎样去尝试搜索, 甚至不愿意去搜索。。
    那些愿意去搜的新手, 很多时候又因为不是很了解详细的信息, 例如不了解详细的机型分类产品线(例如很多时候出来一个帖, 你打算回复, 你还要先问是什么机型。 然后对方很可能说出来是 m18 之类的。。。你又要问R1 R2还是R3什么的。。 ),
    所以导致关键词很难命中。。。
    很多时候还带有用baidu之类的“恶习”来输入整个短语句子之类 而不是独立的关键词。。。
    所以感觉一个比较直观的, 可以让新手一目了然的功能 好处应该还是比坏处多的吧~
    (详细机型信息这个是必须有的, 要么在标题, 要么在帖子内容里面。  如果缺少了机型这个信息, 这论坛很多帖子都没意义。。。可以直接看AW板块版面 , 一个个帖子直接全部看下去, 看有哪些帖子是知道详细机型是什么的; 哪些看不出详细机型是什么的, 尝试解答发帖者的问题, 看是否可以解答。。)

    该用户从未签到

    发表于 2014-9-1 11:52 | 显示全部楼层

    回帖奖励 +1 本币

    是指论坛板块顶边那里排列了所有标签复杂,改之后会增多很多标签,那一打开发现这么多标签,第一感觉会感觉很多无从下手,只能一个一个看,确实有点麻烦   你可以先改几个大项,比如是18寸的,17寸的。。。。。。  然后大项点开是具体的小项,比如手工DIY啦,测评啦什么的   这样看起来是不是好很多?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2018-1-19 14:44
  •  楼主| 发表于 2014-9-1 12:41 | 显示全部楼层
    bantiaoming1231 发表于 2014-9-1 11:52
    是指论坛板块顶边那里排列了所有标签复杂,改之后会增多很多标签,那一打开发现这么多标签,第一感觉会感觉 ...

    如果能有这样的功能最好, 但貌似不行。。。

    直接看类似当前交易板块,
    注意有2类标签, 每类可以点选一个的。

    前面也已经说了, 应该不会所有型号都列出来。 例如M11X那些老型号就基本没机会露脸了。

    这样左边应该就全部都是笔记本型号, 然后右边类型就是 帖子类型, 例如DIY信息, 机型对比, 技术提问 之类。。

    该用户从未签到

    发表于 2014-9-2 12:31 | 显示全部楼层

    回帖奖励 +1 本币

    垃圾内容 路过为证
  • TA的每日心情
    擦汗
    2018-1-19 14:44
  •  楼主| 发表于 2014-9-2 12:58 | 显示全部楼层
    独立姐姐 发表于 2014-9-2 12:31
    垃圾内容 路过为证

    为嘛是垃圾~

    主帖和6楼所列举的例子不是已经可以证明现在的分类 用处不大么

    这个建议是垃圾, 是指这个建议 对于现状 不会有提升,
    还是说提升太少?

    该用户从未签到

    发表于 2014-9-2 16:23 | 显示全部楼层

    回帖奖励 +1 本币

    支持一下

    该用户从未签到

    发表于 2014-11-4 23:58 | 显示全部楼层

    回帖奖励 +1 本币

    最好
    笔记本电脑
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    意见反馈|Archiver|手机版|小黑屋|戴尔论坛 ( 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020118  

    GMT+8, 2022-12-7 05:50 , Processed in 0.057107 second(s), 17 queries , Memcache On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表